Traurig aber wahr
Leider stellen sich anfängliche Befürchtungen nun, wie in diesem Fall, erneut als real dar. Dieses Stück wurde aktuell auf einer Handelsplattform angeboten, blauer Hintergrund. Auffallend der geforderte und utopische Preis (570 $ inkl. Versand). Zudem meidet der Verkäufer jegliche Kontaktaufnahme. Bei eingehender Betrachtung kommen unweigerlich erste Zweifel, was die Originalität betrifft. Nach kurzer Recherche zeigte sich schnell, daß genau dieses Abzeichen, mit eindeutig identischen Merkmalen, zeitgleich auf einer anderen Plattform angeboten wird (für 350 $).
Vor einigen Jahren erschien bereits eine „baugleiche“ Version im Handel.
Es wäre mehr als nur ein Zufall wenn zeitgleich zwei dieser seltenen Stücke mit 100% gleichen Merkmalen in den Handel geraten würden. Ganz abgesehen von der Verarbeitung, dem Material und dem Vergleich mit einem Original.
Zum Vergleich folgende Gegenüberstellungen:
Update 20.09.26
Bei dem auf ebay als Original angebotenen Bijou „Hanseatentreue – Riga 1918“ handelt es sich nach den vorliegenden Vergleichsnachweisen sehr wahrscheinlich um ein Exemplar einer inzwischen mehrfach aufgetauchten Reproduktionsserie.
Die angebotenen Bijoux werden ausdrücklich als historisches Original angeboten. Nachweislich sind jedoch mehrere formgleiche Exemplare aus derselben modernen Reproduktionsserie auf dem Markt.
Besonders beweiskräftig ist die Rückseite: Bei verschiedenen angebotenen Exemplaren befinden sich dieselben vermeintlichen Lagerungs-, Abnutzungs- und Kratzspuren in vollständig identischer Lage, Form und Ausdehnung. Dazu gehören insbesondere die markanten diagonalen Strukturen im linken unteren Bereich, die senkrechten Linien über der Fläche sowie mehrere übereinstimmende Kerben und Vertiefungen.
Natürliche Lagerungs- und Tragespuren können bei verschiedenen historischen Einzelstücken nicht hundertprozentig identisch auftreten. Die Übereinstimmungen zeigen vielmehr, dass diese Spuren bereits von einer gemeinsamen Vorlage beziehungsweise Reproduktionsform übernommen wurden.
Auch auf der Vorderseite bestehen gegenüber dem museal dokumentierten Original deutliche Detailverluste und Abweichungen, unter anderem bei Schrift, Leuchtturm, Wellen, Adlerdarstellungen und Rigaer Stadtwappen.